Politique éditoriale
Sourcing, vérification factuelle et anti-hallucination
IgnitionAI conseille ses clients sur la gouvernance de leurs systèmes IA. Cette responsabilité impose une discipline équivalente dans notre propre production éditoriale. La politique qui suit s'applique à tout contenu publié sous notre nom : articles, white papers, pages du site, propositions commerciales.
Cette politique a été établie le 23 mai 2026 à la suite d'un audit interne qui a révélé des affirmations non sourcées dans un article publié sur ce site. L'article concerné a été retiré, réécrit selon les règles formalisées ici, puis republié. La transparence sur cet incident fait partie de la politique elle-même.
Cette page contient l'intégralité des règles que nous appliquons à toute publication signée IgnitionAI : articles de blog, livres blancs, pages produit, propositions commerciales, posts LinkedIn. Elle s'organise autour de quatre axes : ce qui doit être sourcé sans exception, ce qui doit être tagué comme estimation expert, ce que nous n'écrivons jamais, et la procédure de rectification publique qui s'applique si une erreur est identifiée après publication.
Chaque article, chaque page de service et chaque livrable client doit valider cette grille avant publication. Une seule case non cochée déclenche une réécriture. Cette discipline interne reproduit ce que nous demandons à nos clients dans leur propre dispositif de gouvernance IA.
Ce qui est sourcé sans exception
Quatre catégories qui exigent une source primaire
Affirmations réglementaires
Toute citation d'un règlement, d'une directive, d'une décision administrative, d'une norme technique ou d'un jugement comporte le nom complet du texte, le numéro d'article ou de paragraphe, et un lien vers la source officielle (EUR-Lex pour le droit européen, Légifrance pour le droit français, JORF, recueils officiels sectoriels).
Données chiffrées issues d'études
Toute statistique cite la source primaire avec l'année de publication, la méthodologie en une ligne (échantillon, secteur, géographie) et un lien vers la source. Pas de citation secondaire d'un article qui cite lui-même la statistique.
Affirmations techniques sur des frameworks tiers
Toute affirmation sur le comportement d'un framework, d'une bibliothèque ou d'un service tiers renvoie soit à sa documentation officielle, soit à un benchmark public, soit à un test interne avec date et version précisée.
Citations et paraphrases
Toute citation entre guillemets ou paraphrase d'un auteur est attribuée, avec lien lorsque possible.
Estimations IgnitionAI
Ce que nous tagguons explicitement
Certaines affirmations relèvent de notre expérience pratique sans qu'une source publique les valide. Elles restent légitimes mais doivent être visibles comme telles. Le tag estimation IgnitionAI accompagne la phrase concernée et précise sa base (nombre de missions, période, secteurs).
- Estimations de durée pour des missions ou des phases de projet
- Fourchettes de coûts ou de budgets
- Pourcentages d'incidence d'un problème observé en mission
- Recommandations méthodologiques tirées de notre pratique
Ce qu'on n'écrit jamais
Cinq pratiques bannies sans exception
- Statistiques inventées (pas de pourcentage sans source)
- Citations attribuées sans vérification de la source originale
- Dates ou montants réglementaires non vérifiés sur le texte officiel
- Projections sur le comportement futur d'un régulateur, sauf annonce officielle
- Affirmations factuelles sur les concurrents sans source primaire
Politique de rectification
Trois niveaux de réponse à une erreur identifiée
Erreur mineure
Reformulation typographique, précision d'un détail, mise à jour d'une source.
Action : Correction directe avec note discrète en bas d'article mentionnant la date et l'objet de la mise à jour.
Erreur substantielle
Date, montant, attribution, citation, affirmation réglementaire fausse.
Action : Correction dans le corps du texte, encadré visible en tête d'article indiquant la modification, communication publique sur les canaux où l'article a été partagé, mention permanente en bas d'article.
Erreur structurelle
Plusieurs erreurs factuelles, ou une erreur qui invalide la thèse de l'article.
Action : Retrait immédiat de l'article, note publique sur les canaux de diffusion, réécriture complète avec audit de sourcing avant nouvelle publication.
Signalement
Signaler une erreur dans un contenu publié
Si vous identifiez une affirmation factuelle erronée, une source obsolète ou une évolution réglementaire récente non prise en compte, indiquez-nous l'article ou la page concernée et la nature de l'erreur. Nous examinons chaque signalement sous 5 jours ouvrés et appliquons la procédure de rectification adaptée au niveau de l'erreur identifiée.